Сексуальное просвещение в школах России: за и против

В ноябре руководитель партии ЛДПР Владимир Жириновский в очередной раз поднял тему сексуального просвещения в школах: политик заметил, что Россия остается единственной страной без уроков секспросвета. Отсюда — не только число ранних абортов, но и сексуализированные преступления в отношении детей. Но, может быть, секспросвет наоборот развратит школьников? Собрали мнения учителей и чиновников о сексуальном образовании для подростков.

Сексуальное просвещение в школах: зачем оно нужно?

Вопрос необходимости уроков секпросвета — дело, кажется, решенное. Сейчас, когда уровень общей осведомленности по вопросу сексуального просвещения повышается, предубеждений перед соответствующим школьным предметом становится меньше.

Согласно исследованию телемедицинского центра «Доктор рядом» и медицинского сообщества «Найди своего доктора», 74% россиян поддерживают идею появления сексуального просвещения в школах. Однозначно против выступило всего 7,3% респондентов, в то время как еще 33,2% в итоге приняли бы положительное решение. 

Люди лучше осознают важность секспросвета не только для повышения общей осведомленности ребенка, но и для предотвращения заражением венерическими заболеваниями или вирусами, в том числе ВИЧ. Кроме того, необходимость сексуального образования подчеркивают психологи и активисты, занимающиеся проблемой педофилии: если ребенок понимает, что взрослый делает что-то некорректное, он может защитить себя.

Маленькому ребенку очень важно объяснить несколько моментов. Например, что здороваться с ним могут все знакомые люди, обнимать — уже меньший круг друзей и близких. А видеть его голым вообще может только мама или, максимум, врач. Ребенку нужно в руки инструмент, с помощью которого он сможет сказать «нет».

Екатерина Черникова, педагог

Почему ввести сексуальное просвещение в школах трудно

Все то же исследование «Доктор рядом» показывает: большинство опрошенных согласилось с тем, что уроки должны проводить приглашенные врачи (65%). Чуть больше трети респондентов согласились бы на уроки от школьных психологов. При этом только 11,3% хотело бы доверить эту задачу учителям.

Сексуальное образование для подростков ввести нелегко — слишком много неясных моментов:

• какие темы должны разбираться на занятиях?
• чему нужно уделять большее внимание?
• как говорить с детьми так, чтобы они в итоге не заинтересовались темой настолько, чтобы пойти и проверить все на практике?

Последний вопрос становится главным аргументом против введения сексуального просвещения в школах.

Замалчивать или отмахиваться аистами или капустой не выйдет. Это может аукнуться сильнейшим стрессом и срывами: помню, у моей одноклассницы была невероятной силы истерика, когда началась менструация. Она про такое от мамы не услышала и закономерно решила, что умирает.

Но вот определить возрастную границу уже сложно. Не получится, как раньше, просвещать с момента «девочка стала девушкой». Слишком много источников информации у современных детей помимо родителей и учителей. С другой стороны, нынешние дети инфантильны, им не хочется знать про ответственность. А сексуальная жизнь — это именно ответственность. Для себя — у меня дочери — я решила начать разговоры о половом воспитании с 12 лет, и не вываливать всё единомоментно, а растягивать.

Точно не надо подчёркивать, что секс — это только удовольствие, что заниматься сексом надо для здоровья или потому что возраст подходящий и «уже можно». До такого подростки и сами додумаются. Естественно, не подлежат обсуждению позы. Опять-таки, сами научатся. Но и перегибать палку не стоит. Ведь если признать секс только способом размножения, то подрастающее поколение будет стесняться своих фантазий, желаний, чувств. В общем, тонкий лёд, а не тема. 

Наталия Короткова, учитель

Власти против сексуального образования для подростков

Странно было бы предполагать, что человек, которого не обучали в школе основам секса, не сможет иметь потомства. У нас есть опыт нескольких тысячелетий. Думаю, что природа подскажет.

Элина Жгутова, общественник, бывший член комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты России, 2020 год

Тем не менее с каждым годом количество чиновничьих высказываний против введения программ сексуального просвещения в школе все же уменьшается. Стабильно против высказываются только представители РПЦ. Там подозревают, что на уроках будут обсуждать разврат или вопросы нетрадиционной ориентации.

Инициативу принимают в штыки

Несмотря на то, что сексуальное образование для подростков уже перестало быть некой демонической сущностью, такие уроки не проводят массово и организованно. В некоторых школах занятия периодически ведут просто заинтересованные педагоги — учителя ЛФК, предметники. При этом такие инициативы не всегда воспринимаются положительно.

В этом учебном году в Санкт-Петербурге уволили учительницу биологии Ольгу Щеглову, которая вела блог о сексуальном просвещении. Девушке пришлось подать заявление из-за давления администрации школы при Консерватории имени Римского-Корсакова, в которой она преподавала. Мотивацию претензий в заведении объяснили так: «Не подобает учителю вести такую деятельность».

Возможная причина такого внутришкольного неприятия — отсутствие четких рекомендаций по проведению подобных занятий, учебников и методичек. Вместе с такой непроработанностью приходит и страх, что учитель скажет детям «что-то не то».